Pozew o zapłatę

15.03.2024, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział I Cywilny

Powód:

Jan Kowalski

zam: ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

85031201234

reprezentowany przez

r. pr. Anna Nowak

Kancelaria Radców Prawnych

ul. Kwiatowa 23/4, 02-002 Warszawa

ul. Kwiatowa 23/4, 02-002 Warszawa

e-mail: [email protected]

tel.: 555 444 333

Pozwany:

Skarb Państwa – Centralny Szpital Kliniczny MSWiA

w Warszawie

przy ul. Wołoska 137

wartość przedmiotu sporu: 50 000 zł

(słownie: pięćdziesiąt tysięcy)

POZEW O ZAPŁATĘ

Działając w imieniu powoda (pełnomocnictwo w aktach), niniejszym wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie na rzecz powoda kwoty 50 000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12.01.2023 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa;

3. dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego o specjalności chirurgia naczyniowa względnie, angiologia na okoliczność błędu medycznego w postaci bezprawnego zaniechania podjęcia przez personel pozwanego właściwych dla stanu powoda procedur medycznych;

4. przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powoda – w razie jej wyznaczenia;

5. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również bez udziału powoda lub jego pełnomocnika – w razie wyznaczenia ww. posiedzenia;

6. zwrócenie się do pozwanego – w trybie art. 187 § 2 pkt 3 k.p.c. – o dostarczenie na rozprawę dokumentacji medycznej powoda z okresu od 01.01.2023 do 15.02.2023 przebywania w placówce pozwanego;

7. przeprowadzenie dowodu z:

a) odpisu karty leczenia szpitalnego z dn. 01.01.2023, na fakt urazu nogi oraz hospitalizację w szpitalu pozwanego w okresie od 01.01.2023 do 15.02.2023;

b) dokumentacji medycznej wytworzonej przez pozwanego w związku z pobytem powoda w okresie od 01.01.2023 do 15.02.2023 w szpitalu pozwanego na fakt wszystkich procedur medycznych, którym powód był poddawany;

c) opinii biegłego sądowego wskazanego w petitum pozwu na fakt bezprawnego zaniechania wdrożenia właściwych procedur medycznych, co w rezultacie stanowiło błąd medyczny;

d) zaświadczenia lekarskiego z dn. 15.02.2023 i z dn. 15.03.2023 na fakt kontynuowania przez powoda leczenia urazu nogi;

e) rachunku za rehabilitację w Centrum Rehabilitacji "Zdrowie" za okres od 15.02.2023 do 15.03.2023 na fakt ponoszenia przez powoda kosztów rehabilitacji;

f) wezwania do zapłaty z dn. 01.03.2024 wraz z odpowiedzią na wezwanie z dn. 10.03.2024 na fakt odmowy zapłaty przez pozwanego; bezcelowości dalszych prób pozasądowego rozwiązania sporu.

Zgodnie z art. 128(1) k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy twierdzenia i oświadczenia:

1) powód był hospitalizowany w placówce pozwanego z uwagi na uraz nogi;

2) przebieg choroby był powikłany - powód był leczony na oddziale intensywnej terapii w okresie od 05.01.2023 do 10.01.2023;

3) w wyniku niewłaściwych procedur medycznych przez personel pozwanego doszło do powikłań;

4) usunięcie powikłań wymagało wdrożenia dodatkowej procedury medycznej na oddziale intensywnej terapii CSK MSWiA;

5) wskutek leczenia powstałych powikłań powód przebywał w placówce pozwanego przez 6 tygodni;

6) stan powoda nadal wymaga rehabilitacji - niezbędna jest też dalsza opieka lekarska;

7) powód podjął próbę pozasądowego rozwiązania sporu, wzywając pozwanego do zapłaty, jednakże odmowna odpowiedź pozwanego sprawiła, że pozasądowe rozwiązanie sporu było niemożliwe.

Uzasadnienie

1. Stan faktyczny Powód był hospitalizowany w szpitalu pozwanej w związku z urazem nogi w okresie od 01.01.2023 do 15.02.2023 roku.

Dowód: odpis karty leczenia szpitalnego z dn. 01.01.2023

W piątym dniu pobytu tj. w dniu 05.01.2023 choroba przybrała ostry przebieg. Powód został przeniesiony z oddziału chirurgii urazowej na oddział intensywnej terapii i zaintubowany. Stan ten trwał 5 dni. W trakcie leczenia powód zaczął odczuwać silny ból, obrzęk w okolicach szyi, zaczerwienienie w tym miejscu oraz duszności i zawroty głowy. Powód zgłaszał swoje dolegliwości personelowi szpitala, w tym lekarzowi dyżurnemu, ten jednak nie reagował do rana. W nocy w dniu 09.01.2023 powód stracił przytomność. Dopiero rano lekarz prowadzący przeniósł powoda na oddział intensywnej terapii z podejrzeniem zatoru.

Dowód: dokumentacja medyczna pozwanego

Powód przebywał na oddziale intensywnej terapii przez tydzień. Jego stan się poprawił, w tym ustąpiły duszności. Obrzęk i ból ustąpiły, jednak powód odczuwa jego skutki do dziś.

Dowód: zaświadczenie lekarskie z dn. 15.02.2023 i z dn. 15.03.2023 Rachunek za rehabilitację

2. Stan prawny Zgodnie z art. 417 k.c., Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wywołane działaniem lub zaniechaniem jego organów. W warunkach niniejszej sprawy należy uznać, że personel medyczny pozwanego dopuścił się zaniechania ignorując zgłoszenia pacjenta (powoda) o jego dolegliwościach, które nie ustępowały po podaniu leków. Jako przykłady ww. odpowiedzialności Skarbu Państwa podaje się w orzecznictwie m.in.: niewłaściwe leczenie złamania czy zakażenie szpitalne (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12.03.2015, I ACa 123/14, publ. LEX/el.). Skarb Państwa odpowiada zatem za doznane przez powoda szkody.

3. Wysokość roszczenia Powód wnosi o zasądzenie kwoty 50 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (ból fizyczny), cierpienie psychiczne, lęk związany z pobytem w szpitalu w czasie leczenia. Powód poniósł koszty w szpitalu prywatnym w związku z rehabilitacją i dalszym leczeniem. Przez cały okres w szpitalu pozwanej odczuwał silny stres, tym bardziej, że niespodziewanie znalazł się na oddziale intensywnej terapii. Dodatkowo, z powodu zaniechania personelu pozwanego szpitala, powód nadal odczuwa ból, wymagające dalszej rehabilitacji. Doznał uszczerbku na zdrowiu w związku z powikłaniami. Wysokość zadośćuczynienia uzasadniają zatem: − ból fizyczny; − cierpienie psychiczne; − stres; − koszty leczenia. Roszczenie jest wymagalne od dnia 13.01.2023 roku, tj. od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin do dobrowolnego spełnienia roszczenia.

4. Próba polubownego zakończenia sporu Powód podjął próbę ugodowego rozwiązania sprawy. Pozwany nie wyraził współczucia, odrzucił roszczenia powoda, zarówno co do wysokości zadośćuczynienia, jak i kosztów leczenia.

Dowód: odpis wezwania do zapłaty wraz z odpowiedzią na wezwanie

Pozwany nie spełnił świadczenia objętego żądaniem pozwu do dziś. W tych okolicznościach niniejsze powództwo jest konieczne i uzasadnione.

(r.pr. Anna Nowak)

Załączniki:

1. odpis pozwu i załączników,

2. pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,

3. dowód uiszczenia opłaty od pozwu,

4. odpis karty leczenia szpitalnego z dn. 01.01.2023;

5. zaświadczenie lekarskie z dn. 15.02.2023 i z dn. 15.03.2023

6. rachunek za rehabilitację w Centrum Rehabilitacji "Zdrowie" za okres od 15.02.2023 do 15.03.2023

7. wezwanie do zapłaty z dn. 01.03.2024 wraz z odpowiedzią na wezwanie z dn. 10.03.2024